سفارش تبلیغ
صبا ویژن

بی سواد(؟)

 

شاید کمتر کسی باشد که مناظره دکتر احمدی نژاد با حجه الاسلام کروبی را ندیده باشد. در قسمتی از آن مناظره آقای کروبی با نشان دادن عکسی از اجلاس کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس – که ایران به عنوان عضو ناظر در آن شرکت کرده بود- اظهار داشت که در سالن اجلاس نوشته شده "دولت های خلیج عربی" .به این ترتیب آقای کروبی با استفاده از همین سوژه خواست دوباره آقای احمدی نژاد را به باد انتقاد بگیرد .اما دکتر احمدی نژاد هم در جواب حجه الاسلام کروبی  ترجمه صحیح عبارت نوشته شده در سالن که عبارت "دولت های عربی خلیج " است را بیان کرد . از این پس مردم آفای کروبی را با لقب جدید می شناختند " شیخ بی سواد"

همانطور که می دانید همه طلابی که به تحصیل در حوزه علمیه مشغول هستند جند سال اول را به فراگیری زبان عربی می پردازند تا اینکه به آن زبان مسلط شوند .زیرا دوستان طلبه برای مطالعه منابع فقهی باید به عربی مسلط باشند

حال سوال اینجاست که حجه الاسلام کروبی که شخصی معمم هستند و آشنایی نسبتا زیادی با زبان قرآن دارد چطور مبحث بسیار ساده صفت و مضاف الیه که مربوط به دوره دبیرستان است را نمی دانند ؟

پاسخ این سوال بسیار ساده است. آفای کروبی حنما با این مبحث از زبان عربی آشنایی دارند اما به دو دلیل این موضوع را مطرح کردند:1. احتمال می دادند که دکتر احمدی نژاد جوابی برای این سوال نداشته باشند و با این کار رای همان سوژه ای در بالا به آن اشاره شد را بدست آورند 2. فداکاری در راه اصلاحات؟!

موضوع این مقاله درباره همین دلیل دوم است.

مهرماه بود که آقای کروبی کاندیداتوری خود را برای انتخابات ریاست جمهوری دهم اعلام کرد آقای کروبی در ابتدا فکر می کرد که می تواند رقیب سرسختی برای آقای احمدی نژاد باشد و رای نسبتا خوبی در انتخابات کسب کند. البته شاید در ابتدا واقعا همین طور بود .آقای کروبی در سفر های استانی خود با استقبال خوبی(با توجه با فاصله زمانی تا انتخابات) رو به رو می شد . اما پس از این که آقای خاتمی و آقای موسوی اعلام کاندیداتوری کردند محبوبیت آقای کروبی به شدت کاهش یافت تا جایی که می خواست از شرکت در انتخابات انصراف دهد اما به توصیه اصلاح طلبان و حجه الاسلام هاشمی رفسنجانی از این کار صرف نظر کرد. این مرحله به بعد حضور آقای کروبی در انتخابات حالت دیگری به خود گرفت. در حقیقت از این پس آقای کروبی نقش قربانی را برای جریان اصلاحات بازی می کردمثلا در مورد همین ماجرا خلیج فارس اگر آقای موسوی این موضوع را در مناطره مطرح می کرد و این جواب را می شنید حداقل یک میلیون رای از دست می داد و این برای اصلاحات گران تمام می شد. اما آقای کروبی خود را شکست خورده انتخابات می دانست و دیگر چیزی برای از دست دادن نداشت.بنابرین به خود جرات داد تا این ریسک بزرگ را بکند .غافل از آن که این مسئله در کنار افشا شدن فسادهای او در بنیاد شهید و مجلس باعث شد تا در انتخابات شکست مفتضحانه ای بخورد.طبق نطر سنجی های صدا و سیما و بسیج که در سراسر کشور انجام شده بود آقای کروبی باید 6 درصد کل آرای را کسب می کرد در صورتی که آرایی که ایشان در انتخابات کسب کردند کمتر از یک درصد بود. 


ضعف شخصیت

 

یکی از مشکلات اساسی مهندس موسوی که شاید از عوامل شکست وی در انتخابات بزرگ ریاست جمهوری سال گذشته به شمار می آید ضعف شخصیت وی و عدم اتکای به نفس اوست. شاید این ادعا در نگاه بسیاری افراد  از جمله حامیان او کاملا غیر واقعی به نظر برسد. برای اثبات این ادعا می خواهم یک ماجرا را برای شما یادآوری کنم:

روز اول خرداد سال 1388 مهندس موسوی در اولین برنامه تبلیغاتی تلویزیونی خود که اختصاص به تشریح برنامه های او داشت خاطره ای از دوران نخست وزیری خود بیان کرد.مضمون این ماجرا به این صورت بود که مجلس وقت طرحی را به تصویب رساند که برای سیگار مالیات در نظر گرفته شود که این مصوبه باعث افزایش قیمت سیگار می شد . اگر این قانون که در بسیاری از کشورها دنیا انجام می شود در آن دوران (زمان جنگ) انجام می شد، با توجه نامناسب بودن وضع معیشتی مردم، می توانست تاثیر بسزایی در کاهش تعداد افراد سیگاری در جامعه می شد که در این صوت هم سرمایه ها کشور به هدر نمی رفت و هم در ارتقا سطح سلامت جامعه تاثیر گذار بود.

پس از تصویب این طرح مهندس موسوی خدمت امام (ره) رفتند و ضمن صحبت با ایشان در مورد مسائل مختلف کشور گریزی هم به این طرح زدند و ناریاضتی خود را نسبت با آن اعلام کردند . احتمالا مهندس موسوی (که عادت به امتیاز گرفتن از امام داشت!!) آنقدر در مورد امام در مورد این مسئله صحبت کردند که امام برای ساکت کردن او! در ملاقات بعدی با نمایندگان مجلس پس از صحبت با آنان توانست نمایندگان را راضی کند که این طرح را فقط در مورد سیگار های خارجی تصویب کنند.

طبیعی بود که در آن زمان اکثر مردم به دلیل قیمت بالا سیگارهای خارجی توان خرید آن را نداشتند و برای تامین نیاز! خود سیگار ایرانی می خریدند.بنابرین در صورتی که این طرح فقط شامل سیگار های خارجی می شد هیچ کدام از اهداف طرح محقق نمی شد

این که مخالفت مهندس موسوی با این طرح به خاطر رفاه حال مردم بوده! یا به خاطر صیانت از منافع مادی خود یا دوستانش موضوع بحث نیست. موضوع مهم تر این است که چرا او برای پیشبرد اهداف خود به دیگران متوسل می شود؟

اساسا میر حسین همواره تلاش دارد تا با استفاده از نام و نفوذ دیگران اهداف خود را محقق سازد.بسیاری از افراد می دانند با آنکه امام و حضرت آیت الله خامنه ای ( رئیس جمهور وقت) با نخست وزیری مهندس موسوی برای دور دوم مخالف بودند ، حجت الاسلام هاشمی رفسنجانی و دکتر رضایی(فرمانده وقت سپاه) با ارسال نامه هایی به امام مهندس موسوی را به منصب نخست وزیری باز گرداندند.

البته این رفتار مهندس موسوی در انتخابات ریاست جمهوری نیز تکرار شد . او در انتخابات تلاش کرد تا با استفاده از نام افرادی چون حجت الاسلام هاشمی رفسنجانی، حجت الاسلام خاتمی و ... رای هر دو جناح اصولگرایان و اصلاح طلبان را به دست آورد. البته میر حسین در این مورد کاملا اشتباه کرده بود . جون دو رئیس جمهور سابق ایران دیگر آن محبوبیت سابق خود را نداشتند. ضربه نهایی به میر حسین در مناظره تاریخی 13 خرداد وارد شد . به حتم به یاد دارید که در آن مناظره آقای دکتر احمدی نژاد در مورد فساد مالی اطرافیان حجت الاسلام هاشمی رفسنجانی و مدرک دکتری حجت الاسلام خاتمی مطالبی را بیان کرد. بیان این مطالب موجب تاثیرات فراوانی در نتیجه انتخابات گذاشت .

انتخابات تمام شد . نتیجه ها اعلام شد اما در رفتار میر حسین هیچ تغییری ایجاد نشد.میر حسین که پس از انتخابات ادعای تقلب را مطرح کرده بود برای گسترش جامعه هواداران و حامیان خود در برابر حمایت های کشور های بیگانه ، سلطنت طلبان ، منافقین و خارج نشین ها سکوت اختیار کرد . در واقع میر حسین با توجه به آرای مردم متوجه شد که نیاز به حمایت کسانی دارد که رای نداده اند.

اما در پایان این سوال مطرح می شود که آیا کسی که برای رسیدن به اهداف خود حاضر است به هر کسی متوسل شود و در برابر حمایت هر گروه سیاسی داخلی و خارجی و دو رگه!(منافق) سکوت کند شایسته مقام ریاست جمهوری ایران است؟


خروج علی مطهری

به نقل از :www.rajanews.com

شبکه ایران: علی مطهری که در سال 1386 با توصیه شخصی و تاکید رئیس جمهور در لیست اصولگرایان برای حضور در مجلس هشتم قرار گرفت، اکنون از او به عنوان یکی از مخالفان افراطی دولت یاد می‌شود.

بررسی مواضع و سخنان مطهری در سال گذشته و طی حدود سه سال نمایندگی مجلس، می‌توان بیانگر رویکرد سینوسی و گاه متضاد وی در برابر مسائل مختلف روز باشد.

توصیه احمدی‌نژاد؛ سرآغاز فعالیت سیاسی علی مطهری

در حالی که لیست 30 نفره اصولگرایان برای اعلام کاندیداهای خود برای انتخابات مجلس هشتم بسته شده بود، محمود احمدی‌نژاد به عنوان فردی که با یک رای بالا توانسته بود نظر مردم را به خود جلب کند و از محبوبیت مردمی برخوردار بود، توصیه‌ای را برای قرار دادن یک فرد دیگر در این لیست ارائه کرد.

در واقع همانطور که منابع خبری در همان زمان اعلام کردند، قرار گرفتن نام علی مطهری در لیست 30 نفره تهران زمانی محقق شد که نام او با توصیه رئیس جمهور در لیست نمایندگان حامی دولت اسلامی و رایحه خوش خدمت قرار گرفت.

علی مطهری تا پیش از مجلس هشتم شناخته شده و رسانه ای نبود و گاهی اوقات به دلیل انتقاد از دولت خاتمی نامش در روزنامه هایی از جمله کیهان منتشر می‌شد.

با این حال، حضور وی در لیست اصولگرایان و نیز رابطه نسبی وی با شهید مطهری به او در جلب رای مردم تهران کمک کرد تا به عنوان نماینده پایتخت به مجلس شورای اسلامی راه پیدا کند.

نامه مطهری به احمدی‌نژاد: انتخاب شما از الطاف الهی بود

مطهری پیش از ورود به مجلس از حامیان سرسخت دولت بود چنانکه وی در نامه‌ای به رئیس جمهور به تمجید از اقدامات دولت در سال اول فعالیت خود پرداخت و نوشت: بدون شک انتخاب جنابعالی به عنوان رئیس جمهور در سال گذشته از الطاف خفیه الهی بود و مردم با انتخاب خود انقلاب اسلامی را به مسیر اصلی آن بازگرداندند و خطر بزرگی یعنی غربزدگی و ایدئولوژی‌گریزی را که تشخیص آن برای توده مردم مشکل بود از این انقلاب الهی دفع کردند.

مطهری حتی دولت نهم را به حکومت امیرالمومنین تشبیه کرد و گفت:امیدهای زیادی در دلها زنده شد که یک گام به جامعه ایده آل اسلامی نزدیک می شویم؛ مثلا در باب عدالت اجتماعی، هیچ دولتی مانند دولت نهم آن را جدی نگرفته است. این دولت بیش از دولت های پیشین در مسیر عدالت علی (ع) حرکت کرده است و البته کسانی که مانند دوره عثمان به تبعیض عادت کرده‌اند مشکلاتی ایجاد کرده و خواهند کرد.

آغاز فعالیت در مجلس هشتم

همانطور که پیش‌بینی می‌شد فعالیت‌های علی مطهری در ابتدای آغاز به کار در مجلس شورای اسلامی، عموما فرهنگی بود.

وی البته به عنوان یکی از اعضای کمیسیون فرهنگی، هرچند گاهی اظهارنظرهای سیاسی را هم در دستور کار خود قرار داد.

با گذشت چند ماه از عمر مجلس هشتم، اظهارات علی مطهری در برخورد و مخالفت با مواضع و اقدامات دولت و به ویژه شخص رئیس جمهور، تصویری که تا پیش از این از وی به عنوان یک حامی سرسخت دولت در افکار عمومی شکل گرفته بود، تغییر داد.

انتقادات تند مطهری از احمدی‌نژاد که گاهی حتی به توهین نیز کشیده می‌شد، واکنش اعضای فراکسیون اصولگرایان مجلس را به دنبال داشت؛ موضوعی که در جریان تبلیغات انتخابات دوره دهم ریاست جمهوری به اوج خود رسید.

البته علی مطهری پیش از آن هم به دلیل مطالب تندی که علیه احمدی‌نژاد مطرح می‌کرد، به یکی از چهره‌های محبوب در میان رسانه‌های جریان اصلاحات تبدیل شده بود که تقریبا هر روز میهمان این نشریات بود.

قبل از انتخابات 88؛ مطهری و جبهه‌گیری علیه احمدی‌نژاد

مطهری اگرچه دیر ولی عاقبت به اردوگاه حامیان محسن رضایی پیوست. وی در سخنرانی‌هایش انتقادات بسیار تندی از احمدی‌نژاد می‌کرد؛ تا جایی که چند فایل صوتی از جلسات خصوصی او با دانشجویان منتشر شد که او به توهین علیه رئیس جمهور پرداخته بود.

او البته به همین میزان هم اکتفا نکرد و دو روز بعد از مناظره تاریخی 13 خرداد، در نامه‌ای سرگشاده به احمدی‌نژاد از آنچه "توهین و زیرسوال بردن شخصیت‌های انقلابی" نامیده بود به شدت انتقاد کرد و افشاگری رئیس جمهور درباره فساد مالی برخی افراد وابسته به مسئولان نظام را "یک تاکتیک برای جذب رای" دانست.

اگرچه مطهری پس از انتخابات به رای مردم تمکین کرد و احمدی‌نژاد را رئیس جمهور قانونی کشور خواند اما این موضوع، آغاز یک سال پرماجرا برای وی بود.

بعد از انتخابات 88؛ مطهری و تعیین مصداق برای سران فتنه

علی مطهری پس از حوادث سال 88، علت آشوب‌های خیابانی را به مناظره های انتخاباتی و حرف و حدیث‌های مطرح شده در آن برنامه مربوط ساخت.

اگرچه این مساله با مخالفت کارشناسان مسائل سیاسی روبرو شد که این حوادث را نمونه‌ای آشکار از یک انقلاب رنگی در ایران می‌دانستند، با این حال مطهری بر روی موضع خود ایستادگی کرد و همواره رئیس جمهور را به دلیل افشاگری در مناظره با میرحسین موسوی، یکی از سران فتنه! خواند و حتی خواستار برخورد دستگاه قضایی با وی شد.

علی مطهری معتقد بود که احمدی‌نژاد نباید در مناظره‌ها از آقای هاشمی رفسنجانی و فرزندانش سخن می گفت.

وی همچنین هاشمی را فردی مظلوم نامید که رئیس جمهور به دلیل سخنانش در مناظره باید از وی عذرخواهی کند.

البته اظهارات علی مطهری درباره مظلومیت هاشمی رفسنجانی درحالی مطرح شد که او پیشتر در مصاحبه‌هایش به هاشمی و خانواده‌اش تاخته بود.

در سال‌هایی که هنوز خط‌کشی‌های اخیر بروزی نداشت، این علی مطهری بود که در قامت یک چهره انقلابی، تکنوکرات‌ها را نقد می‌کرد و به پدیده آقازادگی می‌تاخت.

مطهری پیش تر در نقد دوران هاشمی گفته بود: "ورود و دخالت اقوام رییس‌جمهور(هاشمی) در تمام شئون سیاسی و اقتصادی واقعا درست نبود. اینکه اینها بیایند در اکثر مراکز حساس اقتصادی مسلط شوند، این چه دلیل موجهی دارد؟ مثلا در وزارت نفت آنجایی که باید معاملات مهم انجام شود حتما باید از نزدیکان ایشان باشد."

تعبیر مردم به لشگریان عمر سعد در روز عاشورا

اظهارات منحصر به فرد مطهری به همین جا ختم نشد و وی در اقدامی که با انتقاد گسترده مردم و اصولگرایان مجلس روبرو شد، مردمی را که در روز 14 خرداد به همراهی حجت‌الاسلام سیدحسن خمینی با سران فتنه اعتراض کردند، لشگریان عمر سعد نامید!

مطهری در یادداشتی که برای یک سایت خبری فرستاد، تاکید کرد که رئیس جمهور نقش اساسی در این موضوع داشته و باید با وی برخورد شود.

وی همچنین در این یادداشت برای چندمین بار به اعضای فراکسیون اصولگرایان مجلس حمله کرد و آنان را افرادی "کور" و "بی‌بصیرت" خواند.

تعیین تکلیف مطهری در شورای داوری فراکسیون اصولگرایان

اظهارات مطهری درباره اعتراضات مردمی در روز 14 خرداد سبب شد تا هیات داوری فراکسیون اصولگرایان وی را برای تعیین تکلیف فر بخوانند.

محمدتقی رهبر، یکی از اعضای این شورا با اشاره به انتشار مطالبی از مطهری در برخی سایت ها در خصوص مراسم روز 14 خرداد سالگرد ارتحال امام گفت:هیئت داوری فراکسیون اصولگرایان مجلس تصمیم گرفت تا از مطهری دعوت کند در این زمینه توضیحاتی به هیئت ارائه دهد.

رهبر در رابطه با محور سوالات اعضای کمیته داوران فراکسیون اصولگرایان گفت: این دعوت پیرامون انتشار یادداشت وی در باب انتقاد از وقایع 14 خرداد در سایت تابناک و هم چنین انتقادات ناموجه وی به رئیس جمهور است.

خط و نشان مطهری برای شورای داوری فراکسیون اصولگرایان

اما علی مطهری در واکنش به این موضع هیات داوری، با خط و نشان کشیدن برای هیات داوری اعلام کرد که از حکم اخراج خود از سوی هیات داوری فراکسیون اصولگرایان استقبال می‌کند.

وی همچنین بر خلاف سخنان محمد تقی رهبر در مورد حضورش در جلسه هیات داوری فراکسیون اصولگرایان، اظهارداشت: به هیات مذکور گفتم که چون موضوع را رسانه‌ای کرده اید و مساله توام با توهین شده است؛ بنده از آمدن به شورای داوری معذور هستم.

مطهری همچنین اصولگرایان را به "انحراف"، "تملق" و "چاپلوسی" متهم کرد و گفت: اگر امثال من در فراکسیون اصولگرایان اخراج شوند جز تملق و چاپلوسی در فراکسیون چیزی باقی نمی‌ماند.

فحاشی علی مطهری به اصولگرایان

پس از این مسائل، پیش‌بینی می‌شد که وی دقت بیشتری در سخنان و مواضع خود به خرج دهد اما اهانت های وی در پشت تریبون مجلس شورای اسلامی، این موضوع را منتفی کرد.

وی اخیرا از تریبون مجلس با متهم کردن منتقدان مصوبه مجلس درباره دانشگاه آزاد به استفاده ابزاری از بیانات رهبر انقلاب، در سخنانی غیراخلاقی اظهار داشت: آقای حسینیان در صحبت‌های خود گفتند به این طرح رای بدهید تا مشکلات اصولگرایان حل شود اما باید گفت اصولگرایان هیچ مشکلی جز شما و امثال شما و آقای کوچک اف ندارند!

اما پس از این سخنان و اعتراض کوچک‌زاده، ناگهان وی، کوچک زاده را با عبارات رکیکی چون "خفه شو، بتمرگ سر جات" و یک لفظ غیرقابل انتشار دیگر آماج توهین های خود قرار داد.

رادیو سراسری هم که این جلسه را همانند دیگر جلسات علنی مجلس به صورت زنده پخش می شد، بلافاصله پس از اظهارات غیراخلاقی مطهری همانند مدیر جلسه علنی مجلس، اقدام به قطع صدای وی کرد.

ترک اصولگرایان و تشکیل فراکسیون جدید از سوی مطهری

پس از آنکه بزرگان فراکسیون اصولگرایان نسبت به سخنان توهین‌آمیز مطهری نسبت به رئیس جمهور واکنش نشان دادند و تعدادی از اعضای این فراکسیون نیز خواستار اخراج وی شدند، روز گذشته خبری مبنی بر تشکیل یک فراکسیون جدید از سوی علی مطهری منتشر شد.

مطهری هم با تائید راه‌اندازی این فراکسیون تاکید کرد: ما اصولی را به عنوان خط‌مشی اعلام می‌کنیم و هرکس که به آن اصول معتقد بود می‌تواند به عضویت فراکسیون در بیاید.

فعالان سیاسی معتقدند اگرچه علی مطهری خود را یک اصولگرای منتقد دولت می‌داند اما جدا شدن وی از فراکسیون اصولگرایان حاکی از آن است که جنس انتقادات اصولگرایان از دولت و رئیس جمهور با آنچه از سوی وی انتقاد نامیده می‌شود، متفاوت است.

دلیل این موضع آن است که اعضای مختلف فراکسیون اصولگرایان مجلس بارها انتقاداتی را به رئیس جمهور و دولت مطرح کرده اند اما بر خلاف آقای مطهری، آنان کوشیده اند که به حوزه اهانت و تخریب وارد نشود.

شاید به همین دلیل است که اظهارات تامل برانگیز مطهری حتی در رسانه های متعلق به اصولگرایان منتقد هم منتشر نمی شود و یا حتی درباره نادرستی آن سخن گفته می شود.

با این حال، به نظر می‌رسد با تشکیل یک فراکسیون جدید از سوی علی مطهری، وزن سیاسی وی و مدافعان ادبیات تند مطهری در میان مردم و نمایندگان روشن شود؛ بویژه اینکه حامیان رویکرد آقای مطهری عمدتا طیف نزدیک به سران فتنه بوده اند.


انتقاد پذیری

 در جریان انتخابات ریاست جمهوری سال
گذشته برخی از نامزد ها نسبت به عدم انتقاد پذیری دولت اعتراض داشتند و این
مسئله را به طور مکرر بیان می کردند.اما اکنون این سوال مطرح می شود که
آیا این افراد در زمانی که خود متصدی مناصب عالی دولت بوده اند افرادی انتقاد پذیر بودند؟

اتفاقی که هم اکنون می خواهم مطرح کنم مربوط می شود
به بهار سال 1383 .یادم می آید در آن زمان با تصویب لایحه ای در مجلس قیمت
بنزین از 50 تومان به 80 تومان افزایش یافت.آن موقع من یک دانش آموز دوره ی
راهنمایی بودم و خیلی جزئیات این ماجرا را به خاطر ندارم اما یادم هست که
هنوز این افرایش قیمت در سطح کشور اعمال نشده بود که قیمت اجناس و خدمات
مختلف از جمله هزینه تاکسی ها  و آژانس ها بالا رفته بود و این، یک امر
سنتی در نظام اقتصادی ایران بود.چند شب پس از اعلام افزایش قیمت بنزین(این
را بگویم که این افزایش قیمت در بهار 83 اعلام شد و قرار بود تابستان 83
اعمال شود!) و پس از بروز پیامد هایی که ذکر شد،این مسئله به موضوع یکی از
قسمت های سریال طنز نقطه چین به کارگردانی مهران مدیری تبدیل شد. یعنی همان
اتفاقاتی که در جامعه در حال رخ دادن بود با زبانی طنز در این سریال مطرح
شد. اما شب بعد اخبار ساعت 9 شب مصاحبه ای را از آقای رئیس جمهور(!) (
منظورم حجت الاسلام خاتمی است) پخش کرد که در آن مصاحبه ایشان از پخش این
مجموعه بسیار ابراز ناخرسندی کردند و اظهار داشتند که بیان این گونه حقایق
موجب ایجاد جو نامطلوب اقتصادی در جامعه می شود.

البته آقای خاتمی واکنش های شدید تری به انتقادات سایر مردم از عملکرد ایشان داشته اند به نمونه ی دیگری توجه کنید

در پاییز همان سال 83 و در روز دانشجو، آقای خاتمی
به یکی از دانشگاه های تهران (دقیقا در خاطرم نیست کدام دانشگاه بود) رفتند
تا در مراسم آن روز شرکت کنند.پس از صحبت های مسئول یکی از تشکل های
دانشجویی یک دختر دانشجو با زحمت زیاد وارد سالن شد ، خود را به تریبون
رساند و شروع به صحبت کرد.این دانشجو در صحبت های خود از نحوه برگزاری
مراسم و عدم حضور دانشجویان در مراسم انتقاد کرد و به عملکرد دولت انتقادی
نمی کرد.اما در حین صبت های این دانشجو با اشاره آقای رئیس جمهور میکروفون
قطع شد.

البته اتفاقاتی که ذکر شد نمونه ای کوچک از ده ها
نمونه مشابه دیگر است . اساسا آقای خاتمی فقط ادعای انتقاد پذیری داشتند
اما رفتار ایشان گویای چیز دیگری بود. شاید به تعبیری دیگر بتوان گفت که
آقای خاتمی فقط انتقادات دوستان و همفکران خود را می پذیرفتند.و انتقادات
حقیقی مخالفان خود را قبول نداشتند و حتی اجازه انتشار آنان را نیز نمی
دادند که تعطیلی نشریاتی همچون یالثارات الحسین ، شلمچه و.... شاهدانی بر
این مدعاست.

حال با وجود مطالب گفته شده آیا رفتار آقای خاتمی و
دوستانشان در مواجهه با انتقادات مردم و سیاسیون مستقل همانند کسانی نیست
که رطب می خورند و منع رطب می کنند؟